2018年的X如甲醛房事件后，甲醛俨然成为了室内污染物里的“头号杀手”。浓度超标，轻则咽喉不适、恶心呕吐，重则肺气肿甚至死亡；浓度不超标，每次吸入微量甲醛、积少成多，也可能会让你头痛、失眠、植物神经紊乱。一时之间，不知道有多少新鲜柚子皮和大蒜，被爸妈塞进了暗无天日的抽屉、衣柜和床底。甚至还有人，直接把新家装成了绿萝品种展览会现场。

国标描述空气净化器净化能力的两大参数——CADR值和CCM值，是我们选择产品的硬指标。

对应甲醛和颗粒物两大污染，我们总共要比较四个参数，颗粒物CADR值方面，四台机器的排名是舒乐氏＞科沃斯＞飞利浦＞Blueair；而在甲醛CADR值方面，舒乐氏还是第一，科沃斯和飞利浦交换了一下排名，Blueair依旧躺在最后。

不过，这四款价位在中高端的机器，颗粒物CCM值和甲醛CCM值都是P4和F4，使用寿命都相当长，值回票价还是有希望的。

而这，正是我们将科沃斯拉进这场测评的目的合上了。

最初面对这台空气净化机器人，极果君也是有些摸不到头脑：一台定价五六千块的空气净化器，底下加激光避障移动设计，但CADR值却没有做到大几百，这技能树是不是点得有点歪？

经过这次测试，我们可以肯定地说，技能没歪！自主移动，确实能让空气净化器的净化表现更好。

睡眠档噪音，四款机器发出的噪音都在35dB左右，几不可闻；而在开启自动挡和高速净化档位时，Blueair噪音控制最好，舒乐氏和科沃斯则是正常发挥，噪音都在不打扰工作的声响范围内；飞利浦是有点吵的那一位，开启最高净化档位后，噪音突破了70大关。

在开始讲功能之前，请允许我将“界面最清爽奖”颁发给Blueair，虽然它的内页颜值不够高，但是它里面没有商城！没有信息流推荐！一个本本分分的PLUS版“遥控器”，它做到了！基础功能，各家都做了，而且做得都比较到位。

特色功能方面，各花入各眼，极果君觉得它们都有做的不错的地方。Blueair有空气质量曲线图，能直观地对比展示室内不同时段的空气质量对比。

飞利浦则有根据个性化问卷结果对产品进行设置调节的功能，和预过滤网清洗单独提醒的功能。 总的来说，这个部分，科沃斯相对比较有优势，Blueair和飞利浦表现差强人意，舒乐氏则有些过分偏科——噪音控制水平牛但没有APP。

不过移动，也给净化器的设计划定了范围和局限。为了灵活地在房间的各种家具之间穿梭，净化器就不能太高、体积也不能太大，由于增加了电池、地图规划和3D避障等模块，机器当中留给净化器滤芯和风机的空间进一步被压缩，在这种限制之下，科沃斯AIRBOT ANDY PRO平衡得还是相对不错的。

唉，这么看，空气净化器行业还是挺卷的，有特色、且好用的产品层出不穷。如果某些老厂商一味挤牙膏，那面对大刀阔斧的新厂商，结局自然一目了然。说回到选净化器上，最后一波划重点！

综合来看，这个价位的净化器，在净化方面，基本没短板了，只有个别选手存在翻车风险。你需要做的就是对应需求，选择适合自己的。

如果你有个大House，想给全家都安排上干净的空气，那么大CADR值空气净化器和可移动空气净化机器人，就是你的菜，根据我们的实测，显然后者更能满足你“一台顶多台”的愿望，而前者，你可能需要多买几台或者平时多挪动。

而如果你愿意一间房放一台，那么就根据面积对应CADR值选择，能够应对PM2.5、甲醛和微生物的任意一台就ok。

总的来说，在全屋净化场景中，四位选手中，综合表现最好、全屋净化效率最高的是科沃斯，固定净化能力最强的是舒乐氏，噪音控制最好的是Blueair，飞利浦各方面都差强人意，但是没什么突出优势。

不知道大家都是如何规划全屋空气净化的，更倾向于哪个产品呢？不妨在评论区唠一唠